Арест имущества (Принятие обеспечительных мер)

Арест имущества является разновидностью так называемых обеспечительных мер, применяемых судами при разрешении судебных споров между хозяйствующими субъектами. Арест это наиболее строгая из применяемых судами обеспечительных мер, которая заключается в запрете распоряжаться имуществом, а при необходимости — в ограничении права пользования имуществом или изъятии имущества (ст.80 Закона «Об исполнительном производстве»).

Основное назначение обеспечительных мер — это предотвращение невозможности исполнения решения суда и недопущение причинения ущерба истцу. Судебные процессы длятся долго. Недобросовестные должники, предполагая негативные для них последствия судебного процесса, переводят активы на аффилированных лиц. Как правило, времени для этого достаточно. К моменту вступления решения суда в законную силу и возбуждению исполнительного производства взыскивать уже нечего. Отдавая себе в этом отчет, опытные истцы при подаче в суд искового заявления прикладывают к нему заявление об обеспечительных мерах. Такими мерами помимо ареста счета (имущества) могут являться:

• запрет адресованный должнику совершать те или иные действия (например, запрет отчуждать имущество должника);
• приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному документу;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Отметим, что суды крайне неохотно выносят определения о применении обеспечительных мер по имущественным искам. Связано это с двумя обстоятельствами. Такие меры как арест имущества связаны с серьёзными ограничениями хозяйственной деятельности должника, репутационными издержками. Как следствие они вызывают поток жалоб и встречных исков со стороны должника чьё имущество арестовано, которые в свою очередь создают определённый негативный фон вокруг личности судьи, удовлетворившего заявление истца. Во-вторых, заявление истца о принятие судом мер должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими:

• невозможность исполнения решения суда либо причинение крупного ущерба истцу в случае отказа в их применении (соразмерность обеспечительных мер, заявленным в иске требованиям);
• наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств (в случае если истец просит суд арестовать иное имущество).

Как правило, мало кто проходит этап доказывания «соразмерности». И уж совсем плохо обстоят дела c доказыванием отсутствия денежных средств на счетах должника. Такие доказательства являются банковской тайной, и добыть их легальным путём невозможно.

Тем не менее, особо настойчивым удается добиться удовлетворения заявлений об аресте имущества. Особенно если этим занимаются юристы, обладающие большим опытом в доказывании необходимости принятия обеспечительных мер.

Самое неприятное для ответчика заключается в том, что определение суда о принятии мер выносится без проведения судебного заседания в трёхдневный срок со дня поступления. Ответчик, таким образом, лишён возможности приводить свои аргументы против обеспечительных мер. Узнаёт он о них, получив по почте определение суда или в момент возбуждения исполнительного производства судебным приставом. Скорее всего, что в этот момент имущество уже арестовано. Единственное что остается должнику это подавать заявление об отмене мер тому же судье, который их присудил или обжаловать определение в вышестоящие судебные инстанции.

Маловероятно, что судья, который применил обеспечительные меры сам же их и отменит. Если при вынесении определения о мерах судом первой инстанции не допущено явных нарушений закона, вероятность того, что определение будет отменено вышестоящими судами невелика. Для отмены обеспечительных мер нужны не менее веские основания, чем для их удовлетворения. Существуют различные процессуальные механизмы, такие например как встречное обеспечение и многие другие, позволяющие убеждать суды, как в необходимости принятия мер, так и в их отмене. Юристы нашей компании имеют длительный опыт успешного применения таких обеспечительных мер как арест имущества, арест счета, запрещение совершать определённые действия, а равно и опыт по отмене таких мер.