Ведение дел в арбитражных судах

Представительство (ведение дел) в арбитражных судах является наиболее распространенной услугой, предлагаемой юридическими фирмами. Постараемся вкратце изложить своё понимание того, что она из себя представляет.

Как правило, общение клиента с юристами выглядит следующим образом. Клиент описывает юристам своё видение собственной проблемы, юристы, выслушав, отвечают «конечно решим» и обсуждают с клиентом стоимость своих услуг. В случае достижения договорённости по этому щекотливому вопросу, клиент выдаёт доверенность на представителя, передаёт ему необходимые документы и терпеливо (или с нетерпением) ждёт положительного результата.

Такой несколько упрощённый подход к ведению процесса зачастую оборачивается результатом, которого клиент вовсе не ожидал. Причиной является не только невозможность предугадать исход судебного дела, но и недопонимание самим клиентом и его представителем целей и путей решения проблемы, неправильная постановка задач и оценка процессуальных предпосылок процесса.

В предпринимательской деятельности руководителю бизнеса постоянно приходится сталкиваться с вопросами юридического характера. Безусловно, каждый должен заниматься своим делом и не может быть специалистом во всех областях человеческого знания. Однако незнание руководством компании азов юридической грамотности приводит к фатальным для бизнеса последствиям. И даже наличие в компании юриста или даже целой юридической службы не всегда такие последствия предотвращает. Корпоративные юристы не всегда по уровню своей квалификации и отношению к делу отвечают поставленным им задачам, кроме того, волюнтаристский стиль руководства присущий многим российским компаниям также не способствует правильной и своевременной оценке юридических рисков. Бизнесу жизненно необходимы независимые юридические эксперты. Поэтому выстраивание совместной работы над проблемой с привлечённой юридической фирмой является ключом к достижению положительного результата.

При заключении договора, доверителю необходимо определиться какого результата судебного процесса он хочет достигнуть. В случае если наш клиент является ответчиком, то цель формулируется достаточно просто: иск противной стороны должен быть либо отклонён судом, либо негативные последствия для нашего доверителя должны быть сведены к минимуму; штрафные санкции должны быть минимальными, имущество, на которое можно наложить взыскание должно быть своевременно выведено из под взыскания. Перечислим основные механизмы, которыми достигается такой результат:

— предъявление встречного иска, как инструмент зачёта (поглощения) заявленных истцом требований;

— предъявление иска (исков) из других обязательств в целях указанных выше;

— заключение мирового соглашения, в случае если удовлетворения иска, очевидно, не удастся избежать, в целях минимизации штрафных санкций, убытков, неустоек;

— оспаривание доказательств, предъявляемых противной стороной и наоборот формирование доказательной базы, опровергающей позицию истца.

Если наш клиент является ответчиком, то необходимо в первую очередь оценить:

— правовую обоснованность требований истца;

— риски, связанные с неисполнением требований истца в досудебном порядке, необходимость и возможность заключения мирового соглашения в случае слабости собственной позиции;

— наличие доказательств неправомерности требований противной стороны;

— процессуальные способы нивелирования требований истца (предпосылки предъявления встречного иска, предъявление иных исков направленных на понуждение истца к заключению мирового соглашения).

Если наш клиент выступает в процессе в качестве истца, то прежде чем затевать процесс необходимо в первую очередь убедиться в том, что:

— нарушение права нашего доверителя действительно имело место;

— восстановления нарушенного права невозможно добиться никакими иными методами кроме как судебными;

— у истца имеются доказательства его позиции, и они соответствуют принципу относимости и допустимости доказательств (имеется в виду процессуальная возможность использования данного доказательства для обоснования своей позиции в данном деле и законность его происхождения);

— будущее решение суда можно будет исполнить, в противном случае время и средства доверителя будут потрачены впустую.

Наиболее важными этапами подготовительной работы являются подготовка доказательной базы и выбор надлежащего способа защиты.

Доказательства, представленные в суд должны отвечать так называемым принципам относимости и допустимости. Под относимостью доказательств понимается право суда приобщить и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения судом, который вправе запретить ссылку на него и не отказать в ходатайстве о его истребовании.

Допустимость доказательств характеризует их установленную законом форму и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Например, передача товара по договору поставки может подтверждаться в суде только товарными накладными. В случае их отсутствия либо подписания неуполномоченными лицами суды отклоняют ходатайства сторон о вызове свидетелей, которые могут подтвердить факт передачи товара. Доказательства, полученные с нарушением закона, также не принимаются судом. Например, истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика. В качестве доказательств отсутствия денежных средств приложены выписки с банковских счетов ответчика, полученные «неформальным» образом. Такие доказательства не будут приняты судом к рассмотрению.

Зачастую юридические лица пытаются оперировать в арбитражных судах доказательствами, которые в этих судах не приветствуются. С формальной точки зрения, ст.64 АПК допускает использование доказательств, полученных в ходе рассмотрения дел в судах общей юрисдикции, в ходе расследования уголовных дел органами предварительного расследования. В правоприменительной практике российских арбитражных судов в подавляющем большинстве случаев применяются только письменные доказательства, а именно документы, используемые в хозяйственном обороте субъектов предпринимательской деятельности. Арбитражные суды крайне негативно относятся к попыткам сторон использовать в качестве доказательств постановления следователей по уголовным делам, протоколы допросов свидетелей и обвиняемых. При этом судьи указывают сторонам на то, что нельзя превращать арбитражный процесс в уголовный. Несколько лучше обстоит дело с показаниями свидетелей, которые не так уж редко в последнее время допрашиваются в арбитражных судах, однако в большинстве случаев ходатайства сторон о вызове свидетелей в арбитражных судах отклоняются. Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде необходимо подготовить надлежащим образом оформленные письменные доказательства. Надлежащее оформление в первую очередь имеет значение для так называемых «первичных документов» — договоров с приложениями, накладных, актов по форме КС-2, КС-3 и т.д. Они называются «первичными», поскольку именно из них возникают гражданско-правовые обязательства. Нередко предприниматели ошибочно полагают, что обязательства возникают из актов сверок, из деловой переписки. Все первичные документы необходимо иметь в подлиннике, т.к. если вы располагаете только ксерокопиями, то противник может представить ксерокопии, существенно отличающиеся по содержанию от предоставленных вами и суд сочтёт обстоятельства указанные в иске (отзыве на иск) недоказанными. Договор должен быть подписан уполномоченным на его подписание лицом. Таким лицом, как правило, является исполнительный орган хозяйственного общества (в большинстве случаев генеральный директор), который действует на основании закона без доверенности, либо лицо уполномоченное директором путём выдачи ему доверенности с неистёкшим сроком действия. Если вы не можете предоставить копию такой доверенности, а противная сторона отрицает её существование, то в случае отсутствия последующего одобрения сделки контрагентом (подтверждённым совершёнными по договору платежами или перепиской), суд признает договор незаключенным. Договор должен быть прошит и пронумерован, прошивка заверена подписями и печатями сторон. Иначе листы договора с невыгодными для противника положениями он может легко заменить. В этом случае практически невозможно будет доказать, что у вас истинный экземпляр. Тоже с актами КС-2, КС-3, протоколами собраний акционеров (учредителей). Накладные должны быть подписаны со стороны получателя лицом, имеющим соответствующие полномочия подтверждённые доверенностью, оригинал которой должен храниться у поставщика. Подпись получателя должна соответствовать доверенности и быть расшифрована с указанием должности, заверена печатью контрагента. Последствия несоблюдения этих простых правил самые печальные. Доказательства, признанные судом ненадлежащими таковыми в принципе не являются, суд на них не ссылается в вынесенном  решении.

Обязанность доказывания при ведении дел в арбитражных судах

Бессмысленно ждать, что доказывание собственной позиции произойдёт само собой. Обычно та из сторон спора, которая абсолютно уверена в своей правоте уделяет меньше усилий этой обязанности, установленной ст. 65 АПК РФ. Суд не обязан давать сторонам указания по сбору и предоставлению тех или иных доказательств. Он лишь вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

На практике, в частности в определениях о подготовке к судебному заседанию судьи почти всегда указывают сторонам, какие именно доказательства им необходимо представить. В судебных заседаниях судьи часто требуют от сторон занимающих пассивную позицию в процессе предоставить те или иные доказательства. Из этого, может сложиться ложное представление об обязанности суда давать подобного рода указания сторонам. В соответствии с процессуальным законом, судья руководит судебным заседанием и обязан оказывать сторонам содействие в предоставлении доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Если сторона в деле не ходатайствовала о приобщении либо об истребовании доказательства до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, то в последующих инстанциях арбитражного суда она лишается возможности приобщить эти доказательства и как следствие ссылаться на них. Пренебрежение принципом своевременного предоставления в суд максимально возможного количества доказательств собственной позиции, приводит, как правило, к фатальным для процесса последствиям.

Здесь необходимо сказать несколько слов о своевременном назначении судебной экспертизы. Сам процесс её назначения арбитражным судом является достаточно сложным и долгим (до 2-х месяцев). Вынесение судом определения о назначении экспертизы влечёт за собой приостановление производства по делу на срок её проведения. Если заявить ходатайство о назначении экспертизы на завершающем этапе рассмотрения дела, когда все доказательства сторонами представлены и судья уже готов к вынесению решения, то вероятность получения отказа в таком ходатайстве очень высока. Суд может счесть такое ходатайство направленным на затягивание судебного процесса. После такого отказа, вероятность удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы в вышестоящих инстанциях ничтожно мала. Если ходатайство о назначении экспертизы вообще не заявлялось в суде 1-ой инстанции, то о её назначении вышестоящими инстанциями можно забыть навсегда. А ведь часто от результатов судебной экспертизы зависит исход дела.

Исковая давность при ведении дел в арбитражных судах.

При подготовке дела к суду необходимо уяснить, не пропущена ли истцом исковая давность. Этот институт гражданского процесса на первый взгляд кажется несправедливым с обывательской точки зрения. На бытовом уровне это выглядит следующим образом: вы дали кому-то деньги или вещь взаймы. Должник должен был вернуть их через месяц и не вернул. Прошло три года и один месяц до вашего обращения в суд. Должник заявил в суде о пропуске вами срока исковой давности. При этом он не отрицает, что должен вам. Суд также не сомневается в вашей правоте, но отказывает в иске по мотиву пропуска вами срока на обращение в суд, которым и является срок исковой давности. Всё дело в том, что для поддержания стабильности гражданского оборота закон устанавливает определённый срок для реализации права на судебную защиту. В гражданском праве допускается восстановление пропущенного срока исковой давности. Проблема в том, что основания восстановления, указанные в законе относятся только к физическим лицам. Фактически, юридические лица лишены возможности восстановления срока исковой давности. Наиболее распостранённой ошибкой юридических лиц, является заявление ходатайства о восстановление срока в самом исковом заявлении при подаче его в суд. Во-первых, суд по собственной инициативе не применяет пропуск срока в качестве основания для возврата искового заявления, отказа в иске, прекращения производства. О пропуске срока должен заявить ответчик. Во-вторых, ходатайствуя о восстановлении срока, истец сам признаёт, что он пропущен. А ведь это обстоятельство необходимо тщательно скрывать от противной стороны и от суда. Пропуск срока исковой давности камуфлируется специально избранным способом защиты права, либо поиском основания для его прерывания.

Выбор надлежащего способа защиты. Отличие искового производства от рассмотрения заявлений вытекающих из публичных правоотношений. Определение размера уплачиваемой госпошлины, отсрочка её уплаты.

Исключительно важным является выбор надлежащего способа защиты нарушенного права. Эти способы прямо перечислены в законе (ст.12 Гражданского Кодекса). Предмет заявленного иска должен соответствовать этим способам. Нередко суды отказывают в исках по мотиву выбора истцом ненадлежащего способа защиты права, как непредусмотренного законом. Например, нельзя требовать от суда признания недействительной записи о регистрации права на недвижимое имущество. При взыскании денежных средств за поставленный товар необходимо учитывать является ли договор поставки заключенным с точки зрения закона. Если по каким-то причинам необходимые для данного вида договора условия, признаваемые законом существенными, оказались несогласованными сторонами, то суд в ходе процесса признает договор незаключенным и откажет в иске. В этом случае при подготовке иска необходимо было проанализировать условия договора и заявить иск о взыскании неосновательного обогащения. Можно себе представить огорчение истца, который упустив время и потратив деньги на процесс, получает отказ по такому формальному основанию.

Известно, что одной и той же цели можно достигнуть различными путями. Здесь выбор единственно верного пути достижения цели имеет решающее значение. Ведь истцу нужно не просто выиграть иск в суде, но и получить имущество либо устранить административные барьеры для реализации своего права. Решение суда, которое реально не восстанавливает нарушенное право или является неисполнимым бесполезно с точки зрения бизнеса. При подготовке иска, а равно способа защиты от него мы тщательно анализируем фундаментальные цели нашего клиента и вместе с ним выбираем единственно верный способ  защиты.

Предъявление иска к надлежащему ответчику также является основополагающей предпосылкой для успешного исхода процесса. По искам к так называемым ненадлежащим ответчикам суды в исках отказывают. Например, иск о возмещении убытков вызванных неправомерными действиями государственных органов предъявлялся к местной администрации, а должен был предъявляться к казне РФ. Или, иск предъявлялся к филиалу банка, а должен был предъявляться к самому банку, поскольку филиал не является юридическим лицом и не может выступать ответчиком в суде.

Ненормативный акт государственного органа обжалуется заявлением о признании его недействительным, а не в порядке искового производства. Здесь действует не общий срок исковой давности – 3 года, а трёхмесячный срок на обжалование со дня принятия акта (вернее со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении этим актом своих прав). К тому же, можно обжаловать как действие госоргана или его должностного лица, изданное в виде ненормативного акта (распоряжения, решения, отказа, письма), так и его бездействие, выражающееся в непринятии распоряжения, решения, отказа. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, либо действия (бездействия), возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

От выбора способа защиты зависит размер уплачиваемой истцом госпошлины. Дело в том, что при имущественных исках, подразумевающих возврат какого-либо имущества, госпошлина уплачивается в процентах от суммы иска. Иногда истец просто не может уплатить госпошлину из-за отсутствия денег на счёте. По искам же неимущественного характера госпошлина для юридических лиц составляет 4000 рублей. Иногда при имущественных спорах можно применить иск предполагающий уплату госпошлины в размере всего 4000 рублей, и при этом достигнуть желаемой цели получения имущества. Суд может предоставить истцу отсрочку (рассрочку) по уплате госпошлины, если её всё-таки необходимо уплачивать в процентах от суммы иска, в том случае если соответствующее ходатайство достаточно обоснованно.

Привлечение к участию в деле третьих лиц

Привлечение третьих лиц в дело является обязательной предпосылкой для обеспечения устойчивости решения суда 1-ой инстанции в последующих инстанциях. Нередко стороны в деле и сам суд упускают из вида необходимость привлечения третьих лиц для участия в деле. Дело в том, что решение суда, принятое о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в нём, подлежит обязательной отмене судом вышестоящей инстанции, если такое решение обжалуется ответчиком или этим третьим лицом. Например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество не привлечён арендатор такого имущества. В результате, законное и обоснованное решение суда отменяется по формальному основанию и снова возвращается в суд 1-ой инстанции для рассмотрения с самого начала.

Правильное определение территориальной подсудности, подведомственности дела арбитражному суду.

По общему правилу, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Нередко, ответчик находится в другом городе, процесс может длиться год и больше. Такой процесс является крайне обременительным для истца с финансовой точки зрения. Мы можем в таких случаях попытаться изменить такую неудобную территориальную подсудность при помощи правил о так называемой альтернативной и исключительной подсудности.

Нередко, истцы ошибочно обращаются в арбитражный суд вместо суда общей юрисдикции. Например, оспаривание исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания на заложенное имущество не входит в компетенцию арбитражных судов. Споры директора общества с ограниченной ответственностью вытекающие из трудовых правоотношений также неподведомственны арбитражному суду. А вот вопросы назначения директора – подведомственны. Неправильное определение подведомственности спора чревато для сторон (истца) серьёзными временными потерями, поскольку в случае предъявления иска в арбитражный суд, суд не возвращает сразу исковое заявление. Назначается судебное заседание и только в нём прекращается производство по делу.

Обеспечительные меры при ведении дел в арбитражных судах.

Для положительного исхода дела с точки зрения реального получения истцом спорного имущества либо денежных средств, принципиальное значение имеет обеспечение иска. В современных российских условиях в большинстве случаев для недобросовестного контрагента не представляет особого труда оперативно вывести ликвидные активы со своего баланса. В случае если такими активами являются денежные средства на банковских счетах, либо товары на складе, это занимает от одного до несколько дней. Если такими активами является недвижимое имущество, то месяц (срок регистрации перехода права собственности в Федеральной регистрационной службе). Для принятия обеспечительных мер необходимо своевременно направить заявление в арбитражный суд с приложением доказательств необходимости принятия судом таких мер. Под обеспечительными мерами предприниматели, как правило, понимают только арест имущества должника. Это заблуждение. Список обеспечительных мер, приведённый в ст.91 АПК РФ является весьма обширным. Известно, что арбитражные суды крайне неохотно удовлетворяют заявления о приятии обеспечительных мер. Особенно это касается наложения ареста на имущество должников. Дело в том, что такие меры причиняют хозяйствующим субъектам серьёзные убытки, провоцируют жалобы сторон, в том числе непроцессуального характера, в том числе на действия самих судей. Принятие судами обеспечительных мер по спорам акционеров (участников) хозяйственных обществ вообще явление исключительное. После первого же отказа суда удовлетворить заявление об обеспечительных мерах повторное заявление обречено на неудачу по определению. В связи с этим правильная подготовка и обоснование заявления об обеспечительных мерах являются ключом к успеху всего процесса. Мы обладаем большим положительным опытом удовлетворения судами заявлений об обеспечительных мерах, подготовленных с нашим участием и готовы поделиться им с нашими  клиентами.

Процессуальные сроки при ведении дел в арбитражных судах.

Процессуальными сроками называются сроки, в которые необходимо совершить определённые действия в судебном процессе. К этим действиям относятся подача апелляционных, кассационных и надзорных жалоб на решения и определения суда, подача замечания на протокол судебного заседания и др. Некоторые из этих сроков можно восстановить в случае пропуска по уважительной причине, некоторые, так называемые «пресекательные сроки» вообще не восстанавливаются. Пропуск процессуального срока может привести к катастрофическим для процесса последствиям. Например, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы не исключает возможности подачи кассационной жалобы. Но подача апелляционной жалобы автоматически приостанавливает исполнение решения, а подача кассационной нет. К тому же, в кассационной инстанции арбитражного суда доказательства в принципе не исследуются и их оценка пересмотру не подлежит.

Особенности судебного разбирательства.

Знание тонкостей судебного процесса позволяет в необходимых случаях либо затягивать, либо наоборот ускорять его в зависимости от интересов представляемой в деле стороны. Здесь нам, помимо глубокого практического знания арбитражного процесса, помогает и знание индивидуальных особенностей ведения процесса конкретными судьями, накопленное за долгие годы работы в арбитражных судах Санкт-Петербурга. Особенности характера налагают сильный отпечаток на манеру ведения процесса судьями, что может и должен использовать опытный судебный представитель. Есть судьи, которые не любят принимать решения, с удовольствием откладывают судебные заседания при любой возможности. Есть наоборот склонные к максимальному сокращению дел находящихся у них в производстве, к быстрому и зачастую импульсивному вынесению решения по существу спора. Очень важно своевременно предоставлять необходимые по делу доказательства, заявлять ходатайства об их истребовании. Часто бывает, что несвоевременно заявленное ходатайство об истребовании доказательства на заключительной стадии процесса приводит к отказу суда в его удовлетворении, и как следствие к вынесению решения в пользу противной стороны. Судебная экспертиза является одним из самых серьёзных доказательств, при ведении дел в арбитражных судах. В арбитражных судах она применяется гораздо реже, чем в судах общей юрисдикции. Связано это в том числе и с тем, что сам процесс её назначения в арбитражных судах занимает до трёх месяцев, и как правило, ведёт к приостановлению процесса на срок проведения экспертизы. Такие длительные сроки ведения дел не приветствуются в арбитражных судах. Поэтому, обоснование необходимости проведения экспертизы представляет из себя серьёзную задачу.

Фиксация и анализ содержания судебных заседаний.

Мы тщательно анализируем ход каждого судебного заседания, поведение судьи и противной стороны. Такой анализ позволяет нам с большой долей вероятности предугадывать ход процесса и характер будущего решения суда. Исходя из этого анализа, мы принимаем решения о предоставлении тех или иных дополнительных доказательств, заявлении различных ходатайств, в том числе о назначении экспертиз, вызове свидетелей, привлечения в дело третьих лиц, предъявлении встречных исков.

Ознакомление с делом и протоколами судебных заседаний. Фальсификация доказательств.

Пред предъявлением иска, в ходе судебного процесса, после вынесения решения необходимо ознакомление с материалами дела в суде. Мы предоставляем услугу по ознакомлению с делом и анализу перспективы хода процесса в качестве независимых экспертов. Данная услуга необходима заказчику для оценки работы его юристов и составлению собственного объективного мнения о характере проведённой работы, а также тех действий, которые необходимо совершить заказчику. Ознакомление с протоколами судебных заседаний нужно для того, чтобы своевременно в течение 3-х дней после составления протокола подать на него мотивированные возражения, в том случае, если протокол носит неполный характер. Невнесение в протокол заявленных ходатайств, заявлений, предоставленных суду доказательств чревато невозможностью ссылки в судах вышестоящих инстанций на такие ходатайства и доказательства при последующем обжаловании судебных актов. В случае если противная сторона предоставила явно подложное доказательство, необходимо своевременно заявить суду о его фальсификации. В таком случае суд с согласия стороны предоставившей доказательство исключает его из дела либо направляет на экспертизу в случае несогласия этой стороны.

Обжалование и отстаивание судебных актов.

Не всегда процесс завершается для заказчика благоприятно в суде первой инстанции. Субъективные причины неудачного исхода могут быть разными — необъективность и предвзятость, иногда просто невнимательность и небрежность конкретного судьи. В этом случае необходимо обжаловать судебный акт в суде апелляционной, а затем в случае неудачи в кассационной инстанции. Благоприятный для заказчика исход дела в суде первой инстанции вовсе не означает, что можно спокойно почивать на лаврах. Предстоит ещё отстаивать положительное решение в судах вышестоящих инстанций. Для этого необходимо тщательно проанализировать представленные обеими сторонами доказательства, ознакомиться с делом и представить в вышестоящий суд мотивированный отзыв на апелляционную/кассационную жалобу противника.

Исполнение судебных актов.

Исполнение судебных актов представляет собой самостоятельную и как правило решающую стадию судебного спора. Здесь мы вступаем во взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов. При взыскании денежных средств, взыскатель имеет возможность напрямую направить исполнительный лист для списания денежных средств в банк, который обслуживает счёт должника. К сожалению, такая теоретическая возможность часто наталкивается на непреодолимые препятствия практической реализации. Например, счёт, указанный в договоре поставки закрыт или денежные средства на нём отсутствуют. Или банк должника в силу сложившихся с ним «особых» отношений принимает меры препятствующие взысканию. Для успешного проведения исполнительного производства взыскателю желательно заблаговременно располагать о действующих банковских счетах должника и об имуществе, которым он располагает. Теоретически сбор такой информации является обязанностью судебного пристава. На практике приставы делают это крайне медленно и неохотно, взыскатель теряет драгоценное время, а должник в свою очередь производит сокрытие и увод активов. К сожалению, приставы в большинстве случаев халатно относятся своим служебным обязанностям, да и уровень их профессиональной подготовки оставляет желать лучшего. Мы готовы предложить своим клиентам услуги по сбору информации о должнике необходимой для успешного проведения исполнительного производства, обеспечить своевременное и качественное проведение процедуры взыскания. В том случае если нашим клиентом является должник, мы помогаем ему оспорить различного рода нарушения, которые допускают не в меру ретивые судебные приставы и взыскатели, оспариваем их незаконные действия в арбитражном суде.

В заключение, хочется пожелать посетителям нашего сайта проявлять максимальное внимание к подготовке и ведению судебного процесса, к правильному выбору своих юристов-представителей.